南方科技大学人文科学中心教授吴岩也是一位科幻作家，有人问过他一个问题：科幻究竟算不算一个产业？

　　定义尚可商榷，数据已经呈现。在3月27日召开的2026中国科幻大会开幕式上，中国科普研究所发布了《2026中国科幻产业报告》。报告显示，中国科幻产业2025年总营收达1261亿元，“稳步迈入高质量发展新阶段”。

　　作为一个连续3年突破千亿元的产业，科幻产业包含科幻阅读、科幻影视、科幻游戏、科幻衍生品、科幻文旅五大核心内容。今年的报告中还拓展了科幻技术装备、科幻海外传播相关数据。其中，科幻影视产业全年营收81.6亿元，AIGC中短视频加速崛起，科幻游戏产业全年营收更达779.1亿元。

　　究竟该如何定义科幻产业？用中国传媒大学文化发展与传播研究院院长熊澄宇的话说，科幻产业和其他产业不一样的地方在于，有的产业是纵向的，有上下游产业链；而科幻产业是以科幻创意为核心，横向拓展。

　　“拓展到出版领域，就出现了科幻小说、科幻杂志、科幻影音、漫画等；横向到电影领域，就出现了科幻电影、电视剧、短视频等；横向到游戏领域，就出现了各种类型的科幻类游戏。当然，现在还有很多科幻周边产品，以及与科幻相关的文旅园区、景区等。”3月28日召开的科幻产业发展论坛上，熊澄宇站在台上说，“所以，科幻产业是在科幻创意的基础上，横向拓展的一种产业链、生态圈。”

　　坐在台下的吴岩心生感慨：“我有时候听到有专家说，科幻产业根本不符合产业的要求，但现在看来，其概念是能够被理论界定和阐释的。”

　　吴岩是科幻迷，写科幻也已写了40多年。在他看来，科幻产业这个看似惊人的“千亿”规模，可能仍是一个保守的估计，很多类型定义模糊的作品都没有被统计进来。

　　比如一款知名游戏，吴岩专门去查过故事背景，“最核心的建构里边是有科幻的”。但为了避免争议，产业报告最终没有将其定义为科幻类游戏统计进来，该游戏当年产值就高达200多亿元，但并未给科幻产业的总营收添上一块砖瓦。

　　“如果算上‘泛科幻’，真正的产业规模，或许远超当前报告所见。”吴岩感慨地说。

　　从“小众爱好”到“千亿产业”，中国科普作家协会理事长王春法回顾了中国科幻过去十年的历程。他认为，中国科幻产业告别最初的萌芽与零散状态，形成了具有相当体量的初步规模。

　　“从上游的内容原创，到中游的影视化、游戏化改编，再到下游的主题乐园、衍生品开发，一条上下游贯通、多业态融合的产业链条已初步呈现，产业集聚效应开始显现，为高质量发展筑牢了坚实的根基。”王春法说。

　　那么，这个以千亿计的产业究竟有着一副怎样的筋骨？上海交通大学文创学院教授薛可尝试用“核心层、中间层、外延层”的三层结构来为这个生态分层。核心层从产业命运和发展的原生世界角度探讨，中间层从视听工业化角度考虑，外延层则从存在物的角度展开。

　　薛可认为，科技正“打破科幻产业原有的局限”，成为推动其发展的重要因素。“未来，许多科幻产业将与科技赋能积极相关。”

　　而中国投资协会投资信息专业委员会科幻产业办公室主任翟雪连，提供了一个更富诗意的定义。在她看来，科幻产业是“为整个社会提供一个文化容器，提供想象力的燃料”，因为“科幻产业本质上是为社会提供想象力流通的”。

　　这个“容器”里最珍贵的燃料，永远是原创的、崭新的思想与意象。然而，当话题落到内容创作的源头，忧虑就变得具体。吴岩将目光投向了眼下正在风靡的AIGC（人工智能生成内容）。他看了许多AI生成的科幻短片，一种深刻的不满足感萦绕着他。

　　“有一个突出的感觉是，人工智能制作出的片子，形象和场景缺乏新意，看起来就是内容的拼凑，总觉得在过去的哪些影片里见过，为什么？”他自问自答，语气犀利，“因为那些片子是把各种元素综合起来，最后做出一个平均数，即使想创新也难以实现。现在研究仍然不足，创作也仍然乏力。”

　　正如王春法所言，中国科幻产业仍处于“由好转强”的关键跃升期，还存在一些不容忽视的短板与挑战，如“科”“幻”疏离，融合发展的机制也尚待完善。

　　“科幻本应以其基于科学的创造性的想象力开拓认知边界。然而，当前部分科幻创作的科技密度与信度仍需进一步提升，未能精准传递科学精神与科学逻辑，科幻与科普协同发展的路径仍有待进一步打通。”王春法说。

　　这个千亿产业的价值，或许并不仅仅体现在产值上。在熊澄宇看来，科幻这种基于科学的想象与时代紧密相连，这种想象不仅关乎技术，更关乎社会形态的演进：“今天的科技，是昨天的科幻，今天的科幻，就是明天的科技。今天的社会形态就是前人的理想，而我们今天的理想，就是明天的社会形态。”

　　“我们致力于成为全球科幻未来想象共同体的核心构建者，为数字时代贡献全新的文明叙事范式。这不仅是商业上的成功，更是文明层面上的深度连接与共创，‘各美其美，美人之美，美美与共，天下大同’。”熊澄宇说。