6月，国家统计局发布了一个新指标——“社会消费商品和服务零售总额”。1至5月份，这一指标同比增长2.8%，其中服务零售额增长5.4%，持续跑赢商品零售额。数字背后透出一个重要变化：以后看消费，不光看我们买了什么，还要看我们体验了什么。

　　传统“社会消费品零售总额”，主要统计实物商品加餐饮收入，它曾经足够好用，因为过去的消费主要是“买商品”。但今天，我国居民人均消费支出中服务消费占比已超过46%。周末约朋友看一场画展，假期订一间山村民宿住上两天，下班后带孩子去游泳馆游个泳——这些服务消费同样是真金白银，却长期游离于传统“社会消费品零售总额”的统计视野之外。现在，只盯着购物车，就等于只算了半本账。

　　为什么要增设这个新指标？数据给出答案。

　　1至5月，社会消费品零售总额同比增长1.4%，而服务零售额同比增长5.4%，两者相差整整4个百分点。文体休闲服务类零售额增长超过10%，营业性演出收入增长超过10%。一边是商品消费增速放缓，一边是服务消费持续升温。“一快一慢”的鲜明对比，折射出消费增长的动能加快向服务消费转变。而这种“冷热不均”，传统“社零”指标捕捉不到。

　　经济结构变了，丈量工具也得跟着变。国际经验表明，随着收入水平提高，消费必然从商品主导走向商品与服务并重。中国正在经历的，正是这样一个从“买商品”向“买服务”的必然转向。

　　从“有没有”到“好不好”，从囤实物到买体验，这个转向不是靠政策文件写出来的，是千千万万个消费者用一张张门票、一笔笔订单、一次次体验投票投出来的。

　　“旧尺子”量不出“新经济”，这是增设新指标的根本原因。而新指标将商品零售额与服务零售额合并，构建起更完整的消费全景图。

　　服务消费与商品消费，增长逻辑不同，政策发力点也不同。把两者区分开，决策才能更精准。哪些服务业需要放宽准入，哪些供给短板需要补上，财政资金往哪里投……这些判断，靠拍脑袋不行，得靠数据说话。

　　那么，新指标出来了，旧指标要马上退出吗？

　　就此，官方并没有明确表态。但从6月16日国新办发布会上国家统计局新闻发言人付凌晖的介绍来看，新指标“社会消费商品和服务零售总额”中的商品零售额部分，直接采用了“社会消费品零售总额”中的商品零售额数据。一些官方媒体在解读时，对于新旧指标的关系主要描述为：新指标并非要取代旧指标，而是要在反映商品消费的基础上，补上服务消费这块长期缺失的拼图，使消费数据的观察视角更加完整。

　　由此来看，未来一段时间，“社零”与“社会消费商品和服务零售总额”将并行发布。“社零”作为新指标中商品零售额的部分继续存在，保证历史数据可比性。而长期看，新指标有望成为观察中国消费市场的核心坐标。

　　把视线拉回到5月份。“社零”同比负增长0.6%，在旧框架里容易被解读成“消费疲软”。但放在新指标视野下，图景就立体多了：商品消费承压，有高基数效应，有房地产调整对家电建材的抑制，也有以旧换新政策效应递减的因素；但与此同时，服务消费保持了5.4%的增长，稳稳托住了基本盘。“看得见的东西”在减少，“看不见的东西”在生长，而后者正在成为更重要的那一部分。

　　政策端也在回应这种结构变化。6月18日国家发展改革委表示，6月底前将下达今年全部2000亿元设备更新项目清单和第三批625亿元消费品以旧换新资金。钱往哪里投，政策往哪里发力，前提是能准确识别消费结构哪里冷、哪里热。新指标要回答的，正是这个问题。

　　统计在帮我们重新丈量生活，而生活早已跑在了统计前面。