全球范围内，碳移除正加速从气候转型边缘技术走向主流，目前已处于早期商业化阶段。碳移除是指从大气中移除二氧化碳并永久储存的技术与活动，旨在解决历史排放和残余排放问题。国际能源署指出，应对全球气候变暖，大规模部署碳移除技术至关重要。世界经济论坛日前发布最新《碳移除技术》报告（以下简称“报告”）指出，碳移除市场整体仍处于萌芽阶段，标准不一、核算规则不明、部署成本高等挑战，给大规模部署带来制约。

　　■■未来两年规模将扩大

　　世界经济论坛先行者联盟项目负责人诺姆·布西丹表示，重工业、交通运输、农业等行业每年持续排放数十亿吨二氧化碳，大气中二氧化碳累积存量不断上升。应对气候变化，不仅取决于减少新的排放，还取决于以规模和持久性为目标的对“所有”排放进行移除，碳移除技术可在残余排放方面发挥关键作用。

　　目前，全球主流碳移除技术包括基于自然的解决方案，如造林再造林、土壤碳固存、恢复湿地、沿海植被等；基于工程的解决方案，如直接空气捕捉、生物能源碳捕捉与封存；混合解决方案如生物炭、增强岩石风化等。

　　直接空气捕捉技术利用化学溶剂或者吸附剂直接从空气中捕捉二氧化碳，随后进行地质封存，目前成本约500—1200美元/吨。该技术持久性高、技术成熟，但能源消耗与资本支出极高，严重依赖可再生能源和二氧化碳运输封存基础设施。

　　生物能源碳捕捉与封存技术利用生物质发电或者产热，并对释放的二氧化碳进行地质封存，目前成本约200—600美元/吨。该技术效率高，且能够与现有能源设施结合，但面临生物质可持续供应、土地利用等挑战。

　　生物炭是通过生物质在低氧环境下热解产生富碳固体，用于土壤后可以固碳数百年，并改善土壤性质，当前成本约200美元/吨。该技术最成熟、部署最快，但碳封存效果受土壤条件影响，且受到生物质原料限制。

　　增强岩石风化是将硅酸盐岩石粉碎并布置在土地或者海岸，加速其与二氧化碳自然化学反应形成碳酸盐，当前成本约200—500美元/吨。该技术理论潜力大、能耗低，但精确量化效果比较困难。

　　报告指出，生物炭在部署方面处于领先地位，已交付碳移除规模最大，且全球分布更为广泛；直接空气捕捉项目数量最多，但大多处于试点或者示范阶段，预计到2030年直接空气捕捉部署有望达到每年近6500万吨。世界经济论坛指出，从现在到2028年，上述碳移除技术路径部署规模都将出现显著增长。

　　■■主要经济体推进相关部署

　　全球主要经济体都在推进碳移除技术相关部署。我国目前已构建全球最系统完备的碳减排顶层设计和政策体系，将碳达峰碳中和纳入生态文明建设整体布局和经济社会发展全局。“十五五”规划纲要指出，加强非二氧化碳温室气体监测管控，提升生态系统碳汇增量，健全碳汇监测核算体系。

　　2025年，生态环境部发布12项温室气体自愿减排项目方法学，其中淤地坝碳汇方法学在全球首次建立了水土保持工程的碳汇核算规则。《中国能源报》记者从生态环境部了解到，盐沼、海草床与红树林构成我国滨海生态系统碳汇“三大件”，通过科学设计可量化、可监测的碳汇方法学，可以将人为修复产生的碳汇价值转化为经济收益。

　　中国工程院院士王金南指出，系统推进碳移除工程建设，是我国实现“双碳”目标不可或缺的支撑手段，不仅能为高碳行业提供稳定可行的减碳解决方案，也通过助推碳的资源化利用，实现强化减排、封存与资源系统利用的统筹协同。

　　美国通过“税收激励+基础设施投资+公私合作”的组合模式推动碳移除技术规模化部署。然而，两党博弈加剧、政策延续性差、气候行动倒退等挑战，正在拖累其发展脚步。

　　欧洲方面，2024年11月，欧盟批准首个碳移除、碳农业和产品碳储存认证框架，该自愿性框架将促进和鼓励欧盟高质量的碳移除和土壤减排活动，作为持续减排的补充。2025年7月，英国将碳移除纳入强制碳排放交易体系，为企业提供合规购买清除量的市场化路径，形成价格发现机制，避免过度依赖行政手段。

　　英国气候变化委员会指出，即使到2050年实现深度脱碳，仍有15%的残余排放无法通过减排技术消除，必须依赖永久性碳移除技术。

　　■■政策和行业挑战亟需破解

　　碳移除已经成为实现《巴黎协定》控制升温目标的支柱技术之一，但仍面临高成本、监管不确定性、需求信号不足等关键挑战。

　　一方面，监管不确定性抑制企业需求。全球范围内，对于碳移除技术成效存在争议，企业采购动力不足。报告指出，全球近6000家设定科学碳目标的公司中，仅有32家购买了持久性碳移除信用额度，占比仅0.5%。

　　另一方面，碳移除技术成本远高于传统碳减排措施，在一定程度上抑制了部署积极性。报告指出，目前基于工程的解决方案，每吨通常需要数百美元，如果没有财政支持、长期承购承诺或风险分担机制，很难实现有效推广。

　　此外，强制碳市场和自愿碳市场标准不一、互联互通性较弱，也极大削弱了碳移除技术产生的碳信用的流动性。在自愿碳市场，由于缺乏监督和不一致的碳信用质量验证标准，造成了买方的不信任，进而抑制了投资。在强制碳市场，如欧盟碳排放交易体系，虽然有更强的问责制，但更多侧重于减排信用，对碳移除技术的支持力度十分有限。

　　报告指出，在一个体系下认证的碳信用可能在另一个体系下不符合条件，这限制了流通性。比如，在自愿碳市场体系下认证的直接空气捕捉项目可能无法吸引强制碳市场的买方。

　　奥纬咨询美洲区气候风险与可持续金融主管伊利亚·哈金表示，尽管企业承购承诺在增加，但长期投资仍受到监管模糊性、市场碎片化、高成本以及缺乏标准化风险分担机制的限制。要弥合这些差距，需要政策制定者、金融行业、企业和创新者采取协调一致的行动，以创建能够将早期需求转化为持久供应的有利框架。

　　“从现在到2030年，持久性碳移除技术在脱碳方面的角色定位将从‘可选项’转变为‘支柱技术’，我们要做的，是尽快解决制约其发展的政策壁垒和行业挑战。”伊利亚·哈金强调。