国务院第十九次专题学习聚焦统筹能源安全和绿色低碳转型，提出大力发展分布式光伏、分散式风电，因地制宜开发生物质能、地热能、海洋能，促进新能源集成融合开发。

 相比集中式基地，分布式能源有利于提升可再生能源利用效率，也更贴近县域与乡村用能转型。但“分布式”同样意味着点位更碎、嵌入更深，屋顶、村边空地、一般农用地、林草边缘、河湖库周边等都可能成为候选空间。若规划选址与生态空间管控脱节，低碳项目也可能带来新的生态扰动。自然资源部门的督察执法通报中，已出现违法占用永久基本农田建设光伏方阵的典型问题。

 把分布式能源放到生态文明建设的大框架中审视，矛盾主要集中在四个方面。

 一是选址与生态环境分区管控衔接不深。部分分布式光伏、分散式风电项目以“单体小、落点散、手续快”的方式推进，缺乏与国土空间规划、生态环境分区管控成果的刚性校核，导致选址阶段边界不清、避让不严。

 二是单体环评轻量化之后，连片开发的累积性影响容易被系统性低估。分布式项目单体环评要求宽松，但单体合规不意味区域整体无害。尤其是分散式风电，除直接碰撞风险外，噪声和景观扰动还可能导致鸟类、蝙蝠等野生动物避开原有栖息地，造成其生态功能丧失。单个项目影响小、整体连片影响大的结构性风险长期被忽视。

 三是多部门审批链条之下，基层生态环境部门的实质把关能力可能不足。分布式项目涉及能源备案、电网接入、自然资源用地、林草用地、生态环境分区管控等多条审批线，现实中容易形成以能源推进为主线、生态环境配合的格局。生态环境部门前端技术约束力和实质性否决权不足，导致绕开敏感点位的纠偏成本转嫁到后端执法和督察环节，拉低治理效率。

 四是分布式光伏的全生命周期管理短板开始显性化。项目“装得上、发得出”只是第一步，后续运行维护、产权变更、退役拆除与组件去向更分散、更难管。若回收体系与责任链条不清晰，退役组件可能出现不规范处置风险。

 笔者认为，要破解上述矛盾，需把生态约束前移到规划选址与准入关键环节。

 一是将分布式能源规划与生态环境分区管控要求及国土空间规划形成硬约束底图，建立“禁建、慎建、可建”三级清单。以生态保护红线、永久基本农田、重要湿地、重点物种栖息地及迁徙通道作为“禁建”底线；生态保护红线外但生态敏感的区域设为“慎建”区域，提高论证门槛；把空间符合性审查嵌入备案前置程序，实现“系统自动拦截”而非事后整改，从源头上改变“先圈点、再合规”的惯性。

 二是从单体环评向片区规划环评升级，把连片开发的生态代价算清楚。对分布式光伏高密度发展的县域，推动开展片区级生态影响论证，明确生态容量与开发强度边界，把累积性影响作为新增项目准入的重要条件；对分散式风电，将候鸟迁徙通道完整性、夜行动物活动规律等作为区域环评的硬约束因子，不得以单点影响轻微替代对整体廊道连通性的评估。超过片区生态容量的区域，不再新增落点。同时，严格落实环评分类管理与生态影响类技术指南要求，提高现场踏勘、监测与公众参与的实质性。

 三是赋予基层生态环境部门前置审查权，将生态准入从“会签环节”升级为“流程闸门”。明确要求项目备案须提交与生态环境分区管控要求的符合性说明及空间叠加图，并在红线周边和生态敏感区建立刚性否决接口；同时以遥感、无人机与电网台账联动，构建“建设—并网—运行—退役”全生命周期清单式监管，用数字化补齐分布式能源点多面广的监管短板。

 四是在项目立项备案阶段同步落实回收责任主体，明确运维主体、退役去向与回收协议，避免“装的时候有人、拆的时候没人”。根据2026年六部门印发的《关于促进光伏组件综合利用的指导意见》，在地方层面转化为回收网点布局、规范企业目录与监管抽查等具体动作；对地面分布式能源项目，明确施工扰动控制、表土保护、植被恢复等验收要求。

 分布式能源点位分散的特性，决定了它与生态环境的接触面远大于集中式项目，生态治理也必须更精细、更前置。把空间约束划在选址前、把生态环境累积影响算在规划前、把退役责任压在备案前，才能真正让每一个绿色项目，从落地到退役都“绿”到底。