图为中国工业经济自主知识体系建设工程第一批成果发布会暨学术研讨会现场。

　　近日，由中国社会科学院工业经济研究所主办、《中国工业经济》编辑部承办的“中国工业经济自主知识体系建设工程第一批成果发布会暨学术研讨会”在北京举行。会上发布了中国工业经济自主知识体系建设工程第一批研究成果，与会专家学者还围绕如何加快构建中国工业经济自主知识体系建言献策。

　　当前需加快构建

　　中国工业经济自主知识体系

　　中国社会科学院工业经济研究所所长、中国工业经济自主知识体系建设工程负责人陈彦斌在致辞中指出，2016年召开的哲学社会科学工作座谈会提出“加快构建中国特色哲学社会科学”的战略部署，为构建中国哲学社会科学自主知识体系指明了前进方向、提供了根本遵循。加快构建中国哲学社会科学自主知识体系是为中国式现代化提供学理支撑的迫切需要，是建设中国特色哲学社会科学学科体系、学术体系、话语体系的迫切需要，是构建中国自主教材体系和自主人才培养体系的迫切需要。

　　陈彦斌强调，要科学把握构建中国工业经济自主知识体系的基础条件。党的创新理论为中国工业经济自主知识体系的构建提供了引领；工业经济伟大成就，是构建中国工业经济自主知识体系的坚实底气和丰富实践源泉；丰富的学术研究成果，为中国工业经济自主知识体系构建提供了扎实的研究基础。

　　陈彦斌进一步指出，还要把握好构建中国哲学社会科学自主知识体系的方法论。其一，既要善于融通古今中外各种资源作为构建中国哲学社会科学自主知识体系的养分，也要提升中国哲学社会科学自主知识体系的国际性，确保基于中国实践的知识体系能够深度融入并充分滋养世界知识体系。其二，要从标识性概念与原创性理论切入，筑牢中国哲学社会科学自主知识体系的“主干”。其三，要立足中国实践提炼和创造知识，以期刊、教材和《研究手册》为载体，打造中国哲学社会科学自主知识体系。

　　五个维度展示

　　中国工业经济自主知识体系研究成果

　　北京大学经济学院院长、“世界大变局下的中国产业链韧性”课题负责人张辉指出，当今世界百年未有之大变局加速演进，产业链韧性已从单纯的经济效率问题上升为关乎国家经济主权与发展主动权的重大战略命题。为此，课题组基于中国产业链韧性提升的典型事实和实践经验，构建了一个“主观因素—客观支撑”协同驱动的产业链韧性理论分析框架。主观因素包括战略引领、结构优化、治理创新与技术赋能四大能力维度。客观支撑包括超大规模市场、产业体量、完备工业体系和高水平开放四个禀赋条件。中国产业链韧性的提升可以理解为主观因素与客观支撑相互促进、协同发力的结果。其内在的理论逻辑在于，客观支撑为产业链韧性提升提供了基础条件和可行边界，主观因素则决定了在这一边界内韧性能够达到的实际水平与提升速度。二者并非简单的叠加关系，而是形成了客观条件塑造可能空间、主观能力决定实现程度的结构性关联。

　　北京师范大学经济与工商管理学院院长、“从制造大国迈向制造强国的中国路径”课题负责人戚聿东指出，面对新一轮科技革命与后发国家优势重构趋势，从理论上解释中国从制造大国迈向制造强国的独特路径及其逻辑，既能够为我国构建以先进制造业为骨干的现代化产业体系提供必要的学理支撑，又能够为全球南方国家探索自主工业化道路提供经验借鉴。为分析中国制造强国建设实践背后的理论逻辑，课题组基于路径独特性构建了“结合型治理”分析框架。该框架通过政府与市场、改革与创新等核心要素的目标协同、功能互补、动态适配，实现多维力量系统性协同的治理范式。逻辑主导层、动力供给层、实体承载层、生态适配层等四大功能层呈现“方向引领—动力驱动—实体落地—环境保障”的递进与协同关系，构成了一个宏观统筹、多维耦合的复杂有机整体。

　　中国社会科学院工业经济研究所产业融合研究室主任、“中国产业政策的实践与理论”课题负责人江飞涛指出，改革开放以来，中国工业发展取得巨大成就，快速实现工业化加快推进并从制造大国迈向制造强国，这些成就离不开产业政策的有效实践与作用发挥。为揭示中国产业政策实践背后的逻辑，课题组从“生产力—生产关系”“生产关系”“经济基础—上层建筑”三个维度分析了中国产业政策具有的有效市场与有为政府相结合的优势，并构建了“有效市场与有为政府相互塑造与高效协同”的理论分析框架。“有效市场”与“有为政府”是在产业政策实践中动态生成、相互塑造的；“有效市场”与“有为政府”相互塑造的过程中互为支撑、相互强化、高效协同，共同促进产业发展与结构转型；地方政府在产业政策领域的积极作为，在很大程度上促进了“有效市场”与“有为政府”的双向塑造，在促进市场竞争、降低技术路线误判风险和缓解利益集团影响等方面发挥了重要作用。

　　中国社会科学院工业经济研究所区域经济研究室主任、“中国产业转移的模式与机制”课题负责人叶振宇指出，产业转移是优化区域经济布局、促进区域协调发展的重大举措，也是我国制造业实现全球战略布局的关键之举。为分析中国产业转移典型事实背后的理论逻辑，课题组构建了一个考虑区域比较优势、市场需求扩张和中国特色制度优势共同推动产业转移的分析框架。成本与需求驱动机制是产业转移的根本动力，产业往往向具有比较优势的低成本地区或市场需求扩张的地区转移。同时，对外开放促进机制、产业外移调控机制、区际开放导流机制、战略政策引导机制和产业布局优化调整机制体现中国特色制度优势，能够引导产业有序转移和更好发挥产业转移的积极作用，有效促进产业转出地与承接地联动发展、共赢发展。此外，中国政府积极践行新发展理念和四大全球倡议等，有利于强化产业转移的积极溢出效应，从而抵消产业转移带来的负面影响。也正因如此，中国产业转移不仅没有出现明显的污染转移，还能够促进转出地产业扩容升级和增强承接地内生发展动力。

　　中国社会科学院工业经济研究所工业发展研究室主任、“中国特色工业化道路”课题负责人邓洲指出，中国工业化历经百余年的探索与演进，走出了一条植根于自身国情的独特道路，创造了世界工业化发展奇迹。为解释中国特色工业化道路的内在逻辑，课题组基于中国工业化的典型事实构建了一个更具解释力的理论框架：一是在发展主体上，从企业主体转向多主体协同的复合动力网络，中央政府、地方政府、国有企业与民营企业各司其职、分层协作，形成多维主体整合推进的格局；二是在核心动力上，从要素积累驱动升级为制度与战略协同驱动，制度创新与发展战略共同构成要素持续高效配置与比较优势动态塑造的引擎；三是在演进路径上，从低端到高端、从农业到服务业、技术范式依次替代的递进路径转型为多种技术范式叠加、多重发展任务交织、产业升级路径迭代创新，同时在不同地区、不同产业呈现出多种工业化阶段与任务并行推进的时空压缩特征；四是在全球角色上，从被动融入者转变为主动互嵌与格局塑造者，在深度融入全球分工体系的同时，逐步参与乃至引领全球产业治理、技术标准与发展规则的重塑。

　　构建中国工业经济自主知识体系

　　仍要深化研究

　　国务院发展研究中心产业经济研究部部长田杰棠提出，要通过“三步走”逐步建设中国工业经济自主知识体系。第一，找出具有中国特色的典型化事实。不能简单套用西方理论标签，而要深入中国工业发展的真实场景，提炼出值得深究的经验现象。第二，辨识西方主流经济学理论难以解释的现象和事实，找寻背后的答案。第三，提出具有国际影响力的工业经济自主知识体系。

　　中国社会科学院数量经济与技术经济研究所所长张友国表示，以高水平科技自立自强引领发展新质生产力，必须着力抓好以下工作：一是紧紧抓住新一轮科技革命和产业变革的历史机遇，充分发挥我国在诸多领域的优势条件，推动新质生产力实现跨越式发展；二是着力提升国家创新体系整体效能，将科技发展推向更高制高点；三是因地制宜发展新质生产力，避免内卷式竞争。在具体任务上，要加强原始创新和关键核心技术攻关；推动科技创新与产业创新深度融合；坚持教育、科技、人才一体推进，培养各类高素质人才；深入推进数字中国建设，充分挖掘数据要素支撑新质生产力的巨大潜能。

　　中国社会科学院生态文明研究所所长张永生认为，传统工业化模式带来了发达的工业文明，但也导致环境不可持续、社会不公正等问题。要想解决这些问题，必须转变发展范式和研究范式。发展范式转变必须走新型工业化道路，重构发展的底层逻辑。中国新型工业化的独特性，是一座巨大的“学术金矿”。中国工业经济自主知识体系的构建面临重大机遇：一是经济重心变化，中国有望成为世界经济的重要中心；二是发展范式转变，工业化正从传统工业化转向新型工业化；三是研究范式转变，新的发展范式需要新的研究范式，且人工智能等新技术正重塑经济学等哲学社会科学的研究范式。