消费金融行业近期股权变动与资本补充动作频频。长沙银行通过增资及受让小股东股份，将旗下长银五八消金的持股比例提升至近九成；晋商银行斥资7.3亿元独家认购新股，实现对晋商消金的绝对控股。与此同时，海尔消金、苏银凯基消金、湖北消金等多家机构年内已完成增资扩股。这一系列操作并非孤立事件，自《消费金融公司管理办法》落地以来，主要出资人持股比例不低于50%、注册资本不低于10亿元的两项硬性指标，正推动全行业加速调整股权结构、补充资本实力。

　　银行与产业资本加码控股

　　长银五八消金的股权变动，是本轮行业调整的一个典型样本。

　　据湖南金融监管局批复，长银五八消金获准增加注册资本8.21亿元，由11.24亿元增至19.45亿元。与此同时，长沙银行获批受让北京城市网邻信息技术有限公司持有的1.77亿股以及通程控股持有的1.14亿股。增资及两笔股权转让完成后，长沙银行的持股比例从56.66%跃升至89.92%，北京城市网邻、通程控股的持股比例分别降至6.17%和3.91%。通程控股所持股权已于近期完成股份过户登记，长沙银行已支付全部转让款项。

　　长沙银行的大幅增持，既是监管要求下的主动合规，也体现了银行系大股东对消费金融赛道的战略重视。截至2026年一季度末，长沙银行资产总额已突破1.3万亿元，达到1.32万亿元，同比增长8.58%。控股消金子公司、整合零售金融资源，正是这家湖南最大地方法人金融机构拓展全国化业务布局的关键落子。

　　类似的股权集中趋势正在全行业蔓延。今年6月，哈尔滨哈银消费金融原第六大股东黑龙江赛格国际贸易有限公司所持1.67%股权被法院强制执行转让，受让方为第一大股东哈尔滨银行。南开大学金融学教授田利辉对此表示，哈银消金此次股权变更后，哈尔滨银行的控股地位显著强化，这将有助于加速消费金融业务与银行体系的协同。

　　产业资本的加码同样引人注目。今年5月，重庆小米消费金融完成股权变更，小米通讯技术有限公司受让重庆金山控股所持10%股权，持股比例从50%升至60%，实现对小米消金的绝对控股。今年2月，厦门金美信消费金融原股东国美控股集团彻底退出，将其持有的33%股权分别转让给厦门金圆金控与中国信托商业银行，两家受让方最终各持股50%。

　　博通咨询金融行业资深分析师王蓬博指出，近年来消费金融公司股权变更呈现出财务类小股东逐步退出、主发起银行及产业大股东通过增持巩固控制权的特点。这一局面由监管要求、行业盈利现状、业务合规整改等多重因素共同促成，属于行业规范化发展的正常调整过程。

　　资本“补血”提速

　　股权集中的另一面是资本金的密集补充。《消费金融公司管理办法》将消费金融公司注册资本最低限额从3亿元大幅提升至10亿元。这一门槛的抬升，也触发了全行业的增资潮。

　　晋商消金的案例颇具代表性。这家成立于2016年的山西省唯一持牌消费金融公司，增资前注册资本仅5亿元，主要出资人晋商银行持股40%。两项指标均未达到新规要求。此次增资中，晋商银行选择一次性全额注资7.3亿元，独家认购全部新增股份，将注册资本提升至10亿元，同时持股比例升至70%，实现绝对控股。其余四家原股东均未参与跟投，股权分别被稀释至12.5%、10%、4%、3.5%。

　　素喜智研高级研究员苏筱芮表示，对于中小消费金融公司而言，增资是维持持牌经营的刚性要求，可以满足监管最低资本要求，也有利于提升抗风险能力。

　　事实上，2026年以来增资已成为消费金融行业的常态。据公开信息，苏银凯基消金增资5.3亿元，注册资本由42亿元升至47.3亿元；湖北消金注册资本由13.59亿元增至23.09亿元；北银消金由8.5亿元增至10亿元。海尔消金则获批增资10.28亿元，注册资本由20.9亿元增至31.18亿元，增幅接近五成。截至目前，在31家持牌消费金融公司中，尚未达到10亿元注册资本要求的仅剩3家。

　　苏商银行特约研究员薛洪言认为，当前消费金融公司密集增资比拼资本实力，折射出“强者恒强、分化加剧”的行业格局。银行系消费金融公司凭借资金成本低、客户基础深厚和风控体系成熟等优势占据主导地位；产业系消费金融公司则依托母公司产业链的全场景覆盖与线下门店深度下沉，走出差异化深耕路径。

　　资本扩容的意义不止于合规达标。增资直接提升了信贷投放规模的上限，为中长期业务增长打开了空间。以海尔消金为例，回溯四年经营数据，公司总资产从2022年的211亿元持续扩容至2025年末的367.59亿元，净利润从2.74亿元增长至4.63亿元，四年间盈利规模近乎翻倍。此次增资引入青岛国信产融、青岛林葱贸易等本地国资平台，构建起“产业+地方国资+科技”的多元股东结构。

　　在资本端之外，融资渠道的多元化同样值得关注。近日，随着建信消费金融正式获批加入全国银行间同业拆借市场，31家持牌消费金融公司已全部入场。苏筱芮分析认为，受监管等因素影响，消费金融公司2026年以来公开融资如发债、ABS等未有明显进展，但非公开的如同业借款、银团贷款等有所提升。多元化融资渠道的构建，有利于提升持牌消费金融公司的整体韧性。

　　从增资扩股到同业拆借，从银团贷款到金融债，消费金融公司依赖单一融资渠道的发展模式正在改变。然而，薛洪言也提醒，融资成本差异直接反映在资产端，头部机构凭低成本资金可让利以获取优质客户，而中小机构为覆盖高资金成本则不得不聚焦高风险客群，长期看两极分化与马太效应将更加明显。