今天这次研讨会，我觉得很有意义，主要体现在以下几个方面。第一，正本清源，还凯恩斯以真实面目。多年来凯恩斯身上被贴了太多标签，如有人认为凯恩斯提出“从长远来看，我们都死了”，他对未来缺乏兴趣是因为他没有孩子，这其实是对他观点的误解。再比如，凯恩斯从未主张完全的政府管制，他讨论的是“特定条件下”的必要干预。他被各种人曲解，今天这样的梳理尤为必要，而且具有现实意义。第二，实际上今天主讲人和各位评论者一起，做了一次很好的学术梳理。在我看来，这建立了一种学科意义上的“秩序感”。这种秩序感给了我们一个立体的坐标，把经济学从源流到现今的发展脉络讲清楚了。从凯恩斯对哈耶克的回信就可以看出，经济学家之间的关系并不是简单的对立而是对话。这种对话激发出久远的回声，直至今天。

更多精彩内容请关注“浙江经济”微信公众号