在2023年度浙江新闻奖评选中，绍兴晚报选送的新闻作品《“娟子工作室”成长记》获报刊类通讯和深度报道一等奖。2023年是毛泽东同志批示学习推广“枫桥经验”60周年暨习近平总书记指示坚持和发展“枫桥经验”20周年。绍兴诸暨是“枫桥经验”发源地，对绍兴媒体来说，挖掘好这一新闻题材，拿出叫得响的作品，具有先天优势，也责任重大。复盘这篇稿件的创作过程，可以说是一连串选择的过程：为什么选择这个题材？如何精准选择报道对象？选择什么样的表达形式才合适？正是在对这些问题的回答中，我们完成了这篇稿件的创作。而这些选择的过程，也是新闻价值判断和提炼的过程。

　　一、题材选择：寻找小声音和大时代的共振

　　地方媒体进行新闻创优，在题材选择上要注意寻找地方特色与时代背景的结合点，要能透过地方的“小声音”洞见“大时代”。

　　2023年大事件很多，对于绍兴媒体来说，“枫桥经验”是一个现成的选题。一方面契合宏大的时代背景，2023年既是毛泽东同志批示学习推广“枫桥经验”60周年，也是习近平总书记指示坚持和发展“枫桥经验”20周年；另一方面也能彰显鲜明的地方特色，绍兴诸暨枫桥正是“枫桥经验”发源地。

　　但难点也在这里——这是一个谁都知道的选题，60年里，发生了太多的故事，媒体也曾反复书写，公众也已审美疲劳，似乎再写什么都不新鲜。

　　还有一个难点在于，都说做新闻要大处着眼、小处着手，可“枫桥经验”时间跨度长达60年，涉及面广，已成为中国式基层社会治理的重大经验，有哪一个新闻事件能承载这样大的主题呢？能不能找到一个“小切口”，以小见大地折射“枫桥经验”60年传承发展的历程，并让人耳目一新？

　　绍兴晚报编辑部想到了“娟子”。“娟子工作室”原是枫桥镇一个小有名气的人民调解工作室。而河南省清丰县是信访大县，2019年，清丰县以特殊人才引进的方式，将蔡娟和她的“娟子工作室”引进到清丰。2019年，绍兴晚报曾刊发消息《“枫桥经验”作“嫁妆”，诸暨娟子“远嫁”河南清丰》报道此事。4年过去了，娟子还好吗？

　　事实上，这是一个酝酿多年的选题。自2019年报道后，晚报编辑部从未放下过。一个人因为“枫桥”式调解而作为人才被引进，远赴异乡弘扬“枫桥经验”，这样的故事既有一定的新鲜度，也能承载“枫桥经验”花开中国的大主题，“小声音”和“大时代”在这里实现了交汇和共振，主题就此选定。

二、报道对象选择：需充分彰显新闻价值

　　主题确定后，写“人”还是“事”，是另一个关键选择。

　　于是，笔者和同事赴河南清丰县采访，出发前的设想是，写“娟子”这个人物，通过人物来反映“枫桥经验”走向全国的主题。应该说，这是一个很自然的选择，娟子是“远嫁”的主角，且写人物往往生动可感，容易打动人，比较“讨巧”。

　　采访进行了近一周。笔者跟着主人公蔡娟接待群众，走进党校课堂听她讲课，采访当地政法委、司法局、乡镇基层领导。时值河南大雪，又遇上冻雨，飞机停飞、高铁停运，可谓状况频频，但我们还是克服困难，尽可能多掌握一些素材。

　　但随着采访的深入，越来越觉得和当初的想象有距离：首先是“娟子”这个人物，从掌握的素材来看，厚度不够，支撑不了这样一个大主题。她不是“张桂梅”式的人物，这不是她的错，作为媒体，不能强行包装。为了报道的需要，把人架到高处，既违背职业操守，也是对当事人的不负责任。二是笔者找到了更感兴趣的素材。与采访“娟子”相比，同清丰县司法局局长的对谈更触动笔者。这是一次意外的收获。此前几次约访，他都婉拒。但当话匣子打开后，他开始滔滔不绝地介绍，他如何在上任之初，发现司法调解员管理上的漏洞，由此首创了人民调解员协会，创造性地破解了人民调解员劳动关系难以理顺这一全国性难题。此后，清丰县以此为发端，引入“枫桥经验”，并继承创新，逐渐形成了司法部点名推广学习的“人民调解的清丰模式”。

　　采访回来后，“清丰模式”始终在笔者脑海里盘旋，总觉得写娟子这个人物，一是立不住，二是这么有意思的“清丰模式”似乎“装”不进去。这种担忧，在请同行的同事按人物报道的框架写下初稿后更加清晰。看来必须另起炉灶。笔者每天想着这些素材，一个认识也越来越明晰：“娟子工作室”是“清丰模式”的一个组成部分，清丰县吸收了“枫桥经验”的核心理念，同时又将其不断创新发展，创造了自己的体系。

　　与编辑反复讨论后，笔者最终决定将报道对象从“娟子”这个人物，调整为“娟子工作室”。“娟子工作室”代表的是一套工作理念和工作机制，它来自枫桥，又深深嵌入“清丰模式”中，串起了“枫桥经验”和“清丰模式”，两者既一脉相承，又遥相呼应，生动地传递出了“枫桥经验”花开中国的主题。

　　回过头来看，没有“清丰模式”的创新发展，“娟子”千里“远嫁”的新闻价值就会减弱不少，这篇稿件的深度和厚度也会大打折扣。可以发现，选择什么样的报道对象，关键看能否更好地反映报道主题，深化报道内涵，能否让新闻价值得到充分彰显。

三、文本结构选择：既要精准又要精致

　　近年来，浙江新闻奖对通讯和深度报道的文本要求越来越高，既要逻辑严密，表达精准，又要文本精致，富有美感。对照这样的标准，如何选择合适的“包装”形式？

　　随着对新闻价值思考的深入，稿件的逻辑结构也逐步清晰：以时间为主线，从“娟子工作室”为何被引入清丰，到4年来“娟子工作室”发挥了怎样的作用，再到“清丰模式”如何创新“枫桥经验”，三个部分层层推进，准确地阐释了借由“娟子工作室”这一媒介，“枫桥经验”从南到北不断传承、发展的故事，从而传递出“枫桥经验”历久弥新，散发出生生不息的生命力这一主题。

　　但停留于此，只是做到了精准，要做到精致，还需要一些想象力。我们选择了比喻的手法，将“枫桥经验”巧妙地比作一棵花树，“娟子工作室”比作一根枝干，进而将引入清丰比作“千里‘嫁接’”，在当地的发展比作“落地生根”，“清丰模式”对“枫桥经验”的创新比作“开出新花”，并以此为小标题展开三个篇章，最后以“‘枫桥经验’在清丰开出了鲜艳的花”收尾，可谓一气呵成，形象生动，做到了精致。

　　值得一提的是，在最后一部分，阐释“清丰模式”与“枫桥经验”之间的关系时，我们采访了司法部基层工作司原司长李冰。创优稿需要一定的高度，在采访对象的选择上就不能只盯着本地，而应放眼全省、全国。李冰的身份决定了她的全国视野，同时，她曾到枫桥、清丰调研过，对这一问题有发言权。在采访中，她明确给出观点：清丰的人民调解模式本质和目标与“枫桥经验”是一样的，但在具体做法上，“清丰走出了一个新的模式，是对人民调解的创新和发展”。这些表达可谓整篇稿件的“题眼”，也使新闻的价值得到了进一步强化。

　　一篇4700字的通讯，历经长达三周的采写、打磨，我们在一次次选择中，完成了对新闻核心价值的抵达。